Letošní přehled nejčtenějších článků v mnohém pokračuje v trendu let minulých, a to tím, že mu kralují technické články, a to především ty zaobírající se testováním kol. Po několika letech se ovšem podařilo do absolutního toptenu proniknout i jednomu "netechnickému" článku, který se zabýval rozborem úvodního závodu letošního českého poháru v X-Country a se svými bezmála 44 tisíci zobrazeními se prosadil na celkově bronzovou příčku absolutně nejčtenějších článků letošního roku a stal se suverénním vítězem v rámci zpravodajských článků.
Že byla Kutná Hora letos opravdu velkým tématem začátku sezóny, dokládají také další dva články na toto téma, které se umístily v první desítce nejčtenějších reportů. A dalším velkým tahákem, který zaručoval letos čtenářský úspěch, bylo jméno Pidcock, a to zejména v souvislostí s letošním světovým šampionátem v Anglii. Ostatně podívejte se sami, jak vypadá letošní žebříček nejčtenějších závodních článků na MTBS.
Při pohledu na technický topten lze jen suše konstatovat, že zůstává vše téměř při starém. Pořadí nejčtenějších článků na našem serveru opět ovládla testovací kola doplněná o hlavní novinkové premiéry roku. Poněkud překvapivé je však celkové pořadí, do kterého výrazným způsobem promluvili noví a pro některé nevítaní hráči na českém trhu, nicméně obrovský zájem i o testy takovýchto kol ukazuje, že na MTBS nejsou jen striktní závodníci, ale také čtenáři - "výletníci" bez sportovních ambic, pro které je zajímavější test nového ebiku než superzávodní XC rakety. Nicméně musím zde připomenout, že toto pořadí nijak nezohledňuje datum publikace testu, takže jarní a letní testy vydané dříve mají výhodu proti těm publikovaným během podzimu a zimy, které nemají zdaleka tolik času na nasbírání většího počtu zobrazení.
Pro případ, že by vás zajímalo pořadí více článků, které jsme letos pro vás připravovali, dáváme zde k ještě dispozici absolutní top stovku nejčtenějších článků napříč všemi rubrikami, abyste si mohli připomenout, o čem všem jsme letos psali.
Zakladatel MTBS.cz a KOLO.cz. Vášnivý biker a v posledních letech i elektrobiker, a gravelista. Třicet let sleduje technické novinky a inovace, jezdí po jejich prezentacích a odborných veletrzích po celém světě a sleduje také nejdůležitější události cyklobyznysu. Kromě nejnovějších technologií a bikových novinek je vášnivým příznivcem Retro MTB komunity.
Diskuze k článku
#1 Honza S.29. 12. 2023, 21:36
Hele a kde je článek toho propagandisty Dittricha? Ten dostal Zlatého Pátroviče a tím byl že seznamu vyloučen?
#2 Aleš Procházka30. 12. 2023, 08:44
Honza S. — #1 Ten článek totiž vyšel 20.12.2022 a je škoda, že mu nedostal speciální cenu jako BEST OFF, má totiž skoro 83.000 přečtení, skoro 2x více než vítěz 2023 : -) https://mtbs.cz/clanek/jakub-ditrich-jsem-naprostym-nepritelem-prodeje-cipu/kategorie/servis
#3 tntbiker30. 12. 2023, 09:01
Aleš Procházka — #2 Ten článek nemá 83 tis. přečtení, ale kliknutí. Ty jsi tam několikrát diskutoval, několikrát ses určitě vrátil do diskuze k článku, aniž bys do ní něco napsal. Takže jsi započítaný třeba dvacetkrát i více. To se týká všech ostatních článků. zajímavá by byla průměrná doba čtenosti článku vzhledem k počtu kliknutí na článek:-)
#4 Petr Bureš30. 12. 2023, 09:22
tntbiker — #3 Fakticky to číslo znamená pageviews, to jest počet zobrazení. Toto číslo se navyšuje opakovaným zobrazením stránky nezávisle na uživateli. Souhlasím že nazývat to čteností je zavádějící, ale srozumitelnější a všichni to tak stejně v přehledech nazývají. Pokud bych se podíval do delší historie, máme v archivu články, které mají hodně přes 200 tis. zobrazení a článek od Ditricha se do absolutní top ten zdaleka nevejde.
#5 tntbiker30. 12. 2023, 12:04
petan — #4 A pane Bureši, když dáváte report svým inzerentům, kteří si například tady platí některé články a testy, tak tyto inzerenty ve svých reportech o čtenosti uhrazených článků upozorníte, že se jedná jen o počet zobrazení, nebo jim také namlouváte, že to číslo znamená, kolik lidí si článek přečetlo? Sdělíte jim také průměrnou dobu čtení článku? A druhá otázka: přeložte nám prosím vaší větu:" Toto číslo se navyšuje opakovaným zobrazením stránky nezávisle na uživateli". Obecně se ví, že počet přístupů lze navýšit uměle pomocí různých triků. Doufám, že vaše věta neznamená, že vy něco tak nekalého využíváte.
#6 Petr Bureš30. 12. 2023, 15:43
tntbiker — #5 Pro inzerenty jsou k dispozici čísla z Google analytics, která vyhodnocují jak počty zobrazení tak počty unikátních návštěvníků a dobu kterou stráví na našich stránkách. Metriku ani výsledky těchto statistik nemáme ambice nijak ovlivňovat ani upravovat jediné co nám počty zobrazení uměle navyšuje jsou debaty pod články jako byla například ta pod článkem Jakuba Dittricha, nebo reportů z Kutné Hory, které e finále věci prospějí tím, že se o problému mluví a je šance, že se následně něco změní.
#7 Honza S.30. 12. 2023, 17:37
petan — #4 No nevím, jestli zrovna toto je moudré tu vytahovat. Na tom je akorát tak vidět, jak ta čtenost/návštěvnost klesá... Na druhou stranu je to dobře nastavené zrcadlo.
#8 JakubDitrich02. 01. 2024, 18:15
petan — #6 .. takže ten článek teď ukazuje 82990 přečteni, to je slušný ;)
Diskuze k článku
Hele a kde je článek toho propagandisty Dittricha? Ten dostal Zlatého Pátroviče a tím byl že seznamu vyloučen?
Honza S. — #1 Ten článek totiž vyšel 20.12.2022 a je škoda, že mu nedostal speciální cenu jako BEST OFF, má totiž skoro 83.000 přečtení, skoro 2x více než vítěz 2023 : -) https://mtbs.cz/clanek/jakub-ditrich-jsem-naprostym-nepritelem-prodeje-cipu/kategorie/servis
Aleš Procházka — #2 Ten článek nemá 83 tis. přečtení, ale kliknutí. Ty jsi tam několikrát diskutoval, několikrát ses určitě vrátil do diskuze k článku, aniž bys do ní něco napsal. Takže jsi započítaný třeba dvacetkrát i více. To se týká všech ostatních článků. zajímavá by byla průměrná doba čtenosti článku vzhledem k počtu kliknutí na článek:-)
tntbiker — #3 Fakticky to číslo znamená pageviews, to jest počet zobrazení. Toto číslo se navyšuje opakovaným zobrazením stránky nezávisle na uživateli. Souhlasím že nazývat to čteností je zavádějící, ale srozumitelnější a všichni to tak stejně v přehledech nazývají. Pokud bych se podíval do delší historie, máme v archivu články, které mají hodně přes 200 tis. zobrazení a článek od Ditricha se do absolutní top ten zdaleka nevejde.
petan — #4 A pane Bureši, když dáváte report svým inzerentům, kteří si například tady platí některé články a testy, tak tyto inzerenty ve svých reportech o čtenosti uhrazených článků upozorníte, že se jedná jen o počet zobrazení, nebo jim také namlouváte, že to číslo znamená, kolik lidí si článek přečetlo? Sdělíte jim také průměrnou dobu čtení článku? A druhá otázka: přeložte nám prosím vaší větu:" Toto číslo se navyšuje opakovaným zobrazením stránky nezávisle na uživateli". Obecně se ví, že počet přístupů lze navýšit uměle pomocí různých triků. Doufám, že vaše věta neznamená, že vy něco tak nekalého využíváte.
tntbiker — #5 Pro inzerenty jsou k dispozici čísla z Google analytics, která vyhodnocují jak počty zobrazení tak počty unikátních návštěvníků a dobu kterou stráví na našich stránkách. Metriku ani výsledky těchto statistik nemáme ambice nijak ovlivňovat ani upravovat jediné co nám počty zobrazení uměle navyšuje jsou debaty pod články jako byla například ta pod článkem Jakuba Dittricha, nebo reportů z Kutné Hory, které e finále věci prospějí tím, že se o problému mluví a je šance, že se následně něco změní.
petan — #4 No nevím, jestli zrovna toto je moudré tu vytahovat. Na tom je akorát tak vidět, jak ta čtenost/návštěvnost klesá... Na druhou stranu je to dobře nastavené zrcadlo.
petan — #6 .. takže ten článek teď ukazuje 82990 přečteni, to je slušný ;)
Vložit komentář