TEST: Garminů Edge 25 a 520
Podívali jsme se na to, jak vypadají, co umí a jak fungují dva z menších GPS přístrojů od Garminu a pro koho jsou ideální...
- 15. 06. 2016
- Petr Bureš
- Testy - Recenze
Vývoj navigačních cyklocomputerů jde neustále mílovými kroky vpřed a Garmin je bezesporu hlavním tvůrcem tohoto segmentu, ačkoliv se k němu v poslední době přidalo poměrně dost firem majících s GPS rozsáhlé zkušenosti zejména na poli automobilových navigací. S nadsázkou lze ale stále říct, že právě Garmin je o pár let napřed. Je to nejenom díky obrovským zkušenostem v tomto segmentu, ale také díky tomu, že jeho aktuální nabídka sportovních přístrojů pokrývá téměř všechny myslitelné sportovní aktivity, které se místy prolínají a jindy naopak vyžadují zcela odlišný přístup k měření, vyhodnocování či ukládání dat.
Garmin je dnes schopen nabídnout cyklistům mnoho zařízení od velkých navigací řady Edge 1000 až po kompaktní minicomputery dvojkové řady či hodinek dosahujících ještě menších rozměrů. Ne každý dnes chce vozit na řídítkách velké navigace s třípalcovým displejem, které nabídnou podrobné mapové podklady. Naopak roste poptávka po minicomputerech, které jsou ale schopny část svých funkcí nabídnout prostřednictvím snadného spárování s mobilními telefony a to je přesně případ dnešního testu.
Malej a ještě menší
Podíváte-li se do aktuální nabídky Garminu, tak zjistíte, že pokud hledáte klasický typ malého "řídítkového" computeru, nabídne vám Garmin základní modely buď dvojkové nebo pětkové řady. My jsme do testu dostali konkrétně nejlepší základní variantu Edge 25 HR (vpravo) a spolu s ní nejnabušenější variantu Edge 520 Bundle Premium (vlevo).
V obou případech jde o počítače s ANT+ a Bluetooth, to znamená, že k nim lze připojit jak nejnovější bezdrátová čidla kadence a rychlosti, tak hrudní pásy měřící srdeční tep. Tepáky byly v obou případech k computerům přibaleny, čidla byla součástí pouze u pětsetdvacítky, nicméně k pětadvacítce se dají přikoupit.
Nejzásadnějším rozdílem u obou přístrojů je jejich velikost. Zatímco Edge 25 je opravdu minicomputer (40x42x17 mm) s poměrně velkým skoro čtvercovým monochromatickým matrickým displejem (128x160pix), tak Edge 520 je výrazně větší (73x49x21 mm) a displej má obdélníkový (200x265pix) na výšku a navíc barevný. Přesto si o obou computerech troufám tvrdit, že jde o poměrně malá zařízení, která bez problémů umístíte i na hodně zaplněná expediční řídítka.
Co se týká hmotnosti, tak tam musíte počítat s 25 gramy u Edge 25 a s 60 gramy u většího Edge 520, plus pochopitelně hmotnost gumiček a držáčků, kterými se rozhodnete zařízení k řídítkům připevňovat. Garmin v tomto ohledu dodává k oběma computerům sériově základní bajonetové uchycení, které lze připevnit jak na řídítka, tak na představec a v případě pětsetdvacítky dostanete také silničářsou objímku, která vystrčí computer doprostřed před řídítka, takže kvůli jeho čtení nebudete muset zbytečně ohýbat hlavu.
Jelikož ani v jednom z případů nedostanete dotykový displej, budete muset vzít za vděk ovládacími tlačítky. Těch budete mít k dispozici poměrně dost. U modelu 520 celkem sedm u pětadvacítky vám budou stačit čtyři. Ve všech případech jde o vystouplá snadno nahmatatelná tlačítka, jejichž stisk je rozpoznatelný i přes dlouhoprstou rukavici, navíc je možné jejich stisk avizovat i zvukovým signálem, který pokud si nastavíte, časem pravděpodobně zase vypnete, protože vás bude zejména při častějším používání spíše obtěžovat svým výrazným tónem.
Seznam kapitol článku
- 15. 06. 2016
- zobrazeno: 72890x
- Testy - Recenze
Petr Bureš
6114 článkůZakladatel MTBS.cz a KOLO.cz. Vášnivý biker a v posledních letech i elektrobiker, a gravelista. Třicet let sleduje technické novinky a inovace, jezdí po jejich prezentacích a odborných veletrzích po celém světě a sleduje také nejdůležitější události cyklobyznysu. Kromě nejnovějších technologií a bikových novinek je vášnivým příznivcem Retro MTB komunity.
Diskuze k článku
520 je super v tom, že spárovaná s telefonem uploaduje aktivitu ihned po ukončení, bez nutnosti připojit k počítači - jak na Connect tak na Stravu.
Glonass není až tak důležitý pro přesnost jako pro rychlost nalezení "gps" po zapnutí.
Nejdůležitější ovšem je, že do 520 lze dostat OSM mapy. Ta jejich baseline je k ničemu, to je jasné.
Celkově test zdaleka neukazuje jak je 520 dobrá věc, vzhledem k ceně by měl. A o to více, že po podařené 500 vydal garmin paskvil 510.
mám srovnání s 500, 520, vivactive a oregon600. Pro víc info doporučuji web DCrainmaker
McBlacky — #1 a včem je podle tebe paskvil 510? ja že ji jezdim a mám srovnání s 520 a jedinej rozdíl je v tom že 520 má notifikaci volání a sms, které upozorní na displeji. Navíc nemá dotykovej displej což je v momentě kdy jedeš KOM přes stravu docela otravný, páč si nemůžeš rychle přepenout na nejlepší čas atd. 510 je držák, který je osvědčený a říkat o nečem, co je velmi prodávaný produkt paskvil chce dost drzosti
vlada83 — #2 nemusíš hned tak startovat. Když ti vyhovuje, buď rád. Za mě je rozdílů více. Je možné, že některé byly upraveny updatem firmware. Kromě drobným změn ve zmenšení velikosti a lepší výdrže baterky jsou to přesně věci co píšu níže. OSM mapy 510 neumí - když jedu někam na dovolenou je fajn mít připravený trasy. Dřív jsem na takový akce vozil Oregona, ale ten nepodporuje wattmetr, takže to je něco za něco. Upload aktivity po uložení přes bluetooth neuměla minimálně ze začátku - to je hezká věc, sedneš na pivko po dojezdu a hned vidíš záznam. Notifikace jsou právě celkem důležité, řešíš jen to co musíš. Pro lidi, co jsou často na telefonu pracovně, velká vychytávka. Dotykáč v hustým dešti je pěknej poser, stačí mi to na Oregonu :/ navíc hranka mezi clickem a scrolligem na 510 by snesla vylepšení. 510 už snad podporuje apky z connectu, ze začátku to neuměla, ovládání ergáčů neumí pořád, analýzy vomax a zon netuším. Když jsem to řešil, tak mi prostě nepřišlo proč brát po 500ce mezikus 510, prootže 520 je jen víc vychytaná 510ka, kterou vyráběli stejně jen docela krátce. Segmenty live nepoužívám.
Totální úchylnost neustále sledovat jestli mi někdo během vyjížďky nevolá, jestli mi nepřišla SMS. Pořád přejíždět prstem po displeji a sledovat idiotské údaje. Potom se dívat na stravu nebo podobnou blbost jak že jsem to vlastně jel. Lidi by se už asi měli probudit. Představa, že si sednu na pivko a hned po dojezdu se mohu podívat kde jsem jel, jak píše McBlacky je doslova šílená. K čemu vám to všechno je? Co z toho vyčtete?
aladin — #4 tak buď rád, že to nemusíš řešit a neřeš druhé ;)
Jsou situace a zaměstnání, kde si nemůžeš vypnout mobil na x hodin a jet do lesa - zase to většinou má jiné výhody, jako třeba, že tam můžeš jet na super bajku, který si doma vybereš z víc možností, podle toho jaký terén a délku plánuješ...
A to, že se podíváš jaký jsou statistiky, segmenty, watty, tepy - nebaví to tebe, jiné ano.
McBlacky — #5 :-) a prosím tě, co si ještě plánuješ a vyhodnocuješ? Plánuješ si třeba sex? Máš při něm sportester? Vyhodnotíš pak watty, tepovku a jinou statistiku? Máš na něj několik partnerek, jako na každý typ vyjižďky jiné kolo? Třeba jedna vydrží déle, jedna krátce ale vášnivěji, se třetí z nutnosti. Bereš během sexu telefony a řešíš SMSky? :-) Máš naplánované návštěvy toalety? Čistíš si zuby v pravidelnou dobu? Šťouráš se v nose ve stejnou hodinu? :-)
aladin — #6 ty seš pako, každej má jiný pojetí cykistiky. Já jedu na kolo trénovat, tudíž to že můj garmin 510 mi ukáže kolik jedu v úseku wattů, tepů mi pomahá líp organizovat trénink. Samozřejmě že tohle géčko už umí export přes bluetoth rovnou do garmin expressu a následně i do stravy. Ano jsem soutěžní úchylil a baví mě porovnávat své úsilí na segmentech.
to blacky - 510 umí funkčně vše co 520, ano je menší displej horší rozliško ale funkčně to umí to samé, mapy mě nezajímaj, to si můžu dát na rodla mobil než to luštit z toho pidi displeje.
Mě baví na garminu že to umí všechno, ukáže mi okruhy, opakování porovnání, vše pohodlně za dobrý prachy
aladin — #6 Přesně to co navrhuješ už jsem fakt zvažoval, že bych zkusil udělat, protože minimálně tepovka u sexu bude hodně zajímavá v porovnání s nějakým intenzivnějším stoupáním. Výzva by pak byla to natočit na Garmin kameru a do záběru dát live projekci těch tepů (watty nevím jak bych dokázal při sexu změřit), myslím, že to by bylo asi hodně sledovaný video... Jinak se připojuji dobrovolně do skupiny, kteří nejsou závislí na mapových navigacích, ale Stravu používají pravidelně minimálně na sledování dlouhodobých výkonů a záznamu dat kvůli privátním statistikám. Stejně tak si třeba doma měřím grafy teplot v různých místnostech, nebo spotřebu elektriky a všechno můžu kdykoliv odkudkoliv kontrolovat díky internetu. Ano před patnácti roky to nešlo a lidi si mysleli, že to nepotřebují, dnes to jde a část lidí to stále nepotřebuje, jiná část to třeba potřebuje a je to tak správně :-)
petan — #8 Mohu se zeptat, k čemu je dobré sledovat grafy teploty v místnostech nebo spotřebu elektriky a ještě ke všemu vše na dálku sledovat? Já myslím, že drtivá většina lidí toto opravdu nepotřebuje. Také my prosím vysvětlete, k čemu u sebe dlouhodobě sledujete na Stravě své výkony a co ve svých privátních statistikách sledujete a jaký si děláte závěry ze všech těch dat. děkuji
aladin — #9 Na todle je jednoduchá odpověď - každého baví něco jiného. A lidé, kteří mají rádi čísílka, statistky, analýzu dat - se prostě v tomto rádi šťourají, ikdyž to některým může přijít padlé na hlavu.
A protože existují aplikace jako Strava či rozhraní Garminu, je jasné, že takto úchylných lidí je více.
Vložit komentář