Šestadvacet nebo devětadvacet? Můj první test!

Horem dolem přebírané téma. I já jsem byl tuze zvědavý, na přímé srovnání dvou Giantů - Anthem Advanced a Giant Anthem 29. Zatím to vypadá, že starého psa novým kouskům nenaučíš...

29GiantTwentyniner

Mé resumé

Jestli čekáte, že začnu pět ódy na starou osvědčenou 26“ nebo naopak mě za srdce chytla 29“ tak, že si ji půjdu hned koupit a můj karbonový klenot skončí v cyklobazaru, zklamu Vás. Nabídnu Vám jen své finální pocity. Ještě k tomu chci dodat, že jsem v rámci tohoto mého testu využil půjčeného bika na stejném okruhu ještě druhý den, ale mé názory se nijak nezměnily.

Každopádně je to zajímavá zkušenost. Devětadvacítka na mě nezapůsobila nijak jednoznačně. Jak už jsem se zmínil při popisu mé trasy, její jasnou výhodou je skvělá průchodnost terénem, vyhlazení jindy nepříjemných drncavých pasáží a s tím spojená vyšší rychlost v takových místech. Není třeba zdůrazňovat, že i na silnici se zdá být kolo rychlejší. Zato v prudkých, lépe řečeno extrémně prudkých a rozbitých místech bych raději sedlal starou šestadvácu. Můj stěžejní pocit je totiž ten, že více odpouští chyby v pilotáži, způsobené pozdním řazením lehčího převodu a zaplacené ztrátou frekvence šlapání. Příčinou většího průměru kola se pak člověk obtížněji znovu dostává do tempa a má pocit, že je kolo těžší než ve skutečnosti je. S tím jsem zápolil víc než je zdrávo.

Tomáš Přibyl - Drásal 2011

Naopak, aspoň z mého pohledu se mi nezdál bike nijak neohrabaný, vlastně když jsem nemyslel na to, že jsem na jiném stroji, řízení se nijak nelišilo od mého bicyklu. K tomu přispívá asi i mírně prohnutá sedlová trubka, což dle výrobce zkrátí celkovou délku kola ve prospěch jeho ovladatelnosti. Možná je to dáno i mými 189ti centimetry výšky a 80 kily čisté váhy. Dovedu si představit, že devětadváca opravdu bude vyhovovat více silovým jezdcům vyšších postav, ale to je jen můj názor.

A na závěr snad jenom kraťoučké srovnání časů, kterých jsem na identickém okruhu dosáhnul na obou typech kol. Finální čas 5:10 hod na mém fullu jsem na devětadvacítce nepřekonal, byl jsem o sedm minut pomalejší. Vzhledem k podmáčenému terénu je ale zřejmě možno počítat s tím, že bych svůj výkon v případě suché trati minimálně vyrovnal, s velkou pravděpodobností byl o něco málo rychlejší. Přes všechna výše zmíněná pozitiva „29“ jsem s velkou chutí přebral ze servisu svého Anthema; nechci vyloučit možnost změny, protože změna je život, ale v nejbližší době zůstanu u staré dobré šestadvacítky. A nebo je to také tak, že starého psa novým kouskům nenaučíš...

Tomáš Přibyl

Jan Nemec

11733 článků

Zakladatel MTBS.cz a KOLO.cz, vášnivý biker a gravelista, který se třicet let pohybuje v prostředí bikových závodů u nás i ve světě. Šéfredaktor zpravodajské sekce, fotograf a píšící reportér.

Diskuze k článku

  • #1 Joe14. 07. 2011, 09:36

    Bravo! Po těch blábolech v ostatních článcích jsem si tady konečně početl. Zdravé nározy a nadhled.

  • #2 #214. 07. 2011, 09:37

    úplně o ničem

  • #3 Karlos14. 07. 2011, 10:08

    No nevim, už mi stačil začatek,zrovna tak jak si človčěk musí zvyknout na 29 a zžít se s nima tak si musi zvyknout i na delší řidítka a pak teprve vyuzije všechny výhody kola...a davat na něj ještě rohy je už fakt moc..nebo vlasně..staryho psa novym kouskum nenaučíš. Já mám 170cm...mám 29 epica a spokojenější snad už být nemohu ...no možná,kdybych měl s-workse..ale bezmála 200tis navíc boužel nemam....po rovině to jede fakt raketu ,sjezdy taky neskutečný, a to co jsem na 26 nevyjel s tim si 29 hravě poradí...jediné co bylo na 26 lepší je, když si chce člověk zablnout a občas si něco skočit...takže 29ku doporučuji všemi deseti a to ,že je to jen pro velké lidi je blbost...

  • #4 jája14. 07. 2011, 10:10

    tak je jasný, že do kopce to nepojede oproti předpokládám min o dvě kila lehčí 26. Pokud by testoval pořádný poladěný kolo s váhou pod 10kg tak by to do kopce asi jelo jinak. Pro mě test o ničem, protože se nesrovnávají srovnatelný kola - ať někdo vezme třeba S-Workse Epica 26,29 to se dá srovnávat

  • #5 Karlos14. 07. 2011, 10:15

    jája — #5 moje řeč

  • #6 Hasák14. 07. 2011, 10:51

    Karlos — #4 Karlos to máš Epica 29 ve velikosti S ne?

  • #7 Hasák14. 07. 2011, 10:53

    Souhlas 26 a 29 nejde srovnat. jelikož je těžké udělat za stejnou cenu stejná kola se stejným parametrem ať už se bere cokoliv. Ovšem na dnešní závody MTB a maratony je 29 lepší jelikož se to jezdí skoro po rovinách. Ale před 10 ti lety by si nikdo 29 neškrtnul jelikož to bylo o technice a ne o rychlosti až tolik. howg

  • #8 hanes114. 07. 2011, 10:57

    Karlos — #4 souhlas, mám 173/65kg a s devětadvácou nemám problém...ostatní parametry testu absolutně podložené pouze časem, jenom subjektivní pocity o ničem...

  • #9 karlos14. 07. 2011, 11:14

    Hasák — #7 přesně tak mám S(ko) a pokud se jedná o tu techniku...tak jde předevšim o jezdce, samozřejmě kolo pomuže..ale pokud to někdo nemá v rukou,tak mu ze sjezdu v technickejch pasáží nepomuže ani kdyby měl sjezďáka. :-)

  • #10 jája14. 07. 2011, 11:16

    Hasák — #8 tak na závody typu kola o život nebo okolo ničeho vůbec horský kolo nepotřebuješ a objedeš to i na trekingu...-)))ty tratě se nestaví na techniku, ale aby se tam vešlo co nejvíc turistů co zaplatí co nejvíc peněz na startovném , ale sportovní zážitek z techniky nikde...

Vložit komentář

Před přidáním komentáře se musíte Přihlásit nebo Registrovat