TEST: Merida eSilex 400

Dneska se společně podíváme na jemně elektrifikovaný gravelbike od Meridy...

TestyElektroGravelMerida

Konkurenční srovnání

Elektrifikované gravely nabízí stále více výrobců. My jsme do naší dnešní srovnávací tabulky vybrali následující trojici konkurentů od Orbey, Cannondale a 4Everu. Všechny v dostupných hliníkových specifikacích a s motory v zadním náboji.

 
Merida
eSilex 400
Cannondale
Topstone Neo SL 2
Orbea
Gain D40
4Ever
Engrave PRO
 
cena 79 990,- Kč 79 990,- Kč 79 190,- Kč 71 990,- Kč
rám Alu Lite SmartForm C2 Alloy Orbea Gain Hydro 6061 ALU E7005 
vidlice Merida Silex karbon Full Carbon Gain carbon Carbon Durable
výbava Shimano GRX 400 2x10, Merida Shimano GRX 400/600, Shimano Deore, Cannondale Shimano Tiagra 2x10, OC, Shimano GRX 600/800, 1x11, FSA Gossamer,
pohon Mahle X35+ Mahle ebikemotion X35 Ebikemotion X35 Plus  FSA System HM 1.0
baterie Mahle 250 Wh Mahle 250 Wh Mahle 250 Wh FSA Intube 252 Wh
kola Merida Comp SL, VP CLK, Maxxis Rambler 700cx40

Cannondale Disc, double wall, Formula CRX-512, WTB Resolute Comp, 700x42c

Ready GR, Hutchinson Fusion 5 Performance TLR 700cx30 MACH1 Gravel Disc, SHIMANO HB-RS470, SCHWALBE G-ONE ALLROUND 40-622
brzdy Shimano GRX 400 160/160 mm Shimano GRX 160/160 mm Shimano Tiagra 4770 160/160 mm Shimano GRX BR-RX 400 160/160 mm
sedlovka Merida Expert Promax SP-9032, Carbon OC 27.2 FSA GOSSAMER
reach 406 mm 395 mm 399 mm nezjištěno
stack 613 mm 608 mm 600 mm nezjištěno
úhel hlav. 71° 71° 72° 71,5°
úhel sedl. 75° 73° 74° 72°
zad. stavba 431 mm 455 mm 420 mm 425 mm

Petr Bureš

6114 článků

Zakladatel MTBS.cz a KOLO.cz. Vášnivý biker a v posledních letech i elektrobiker, a gravelista. Třicet let sleduje technické novinky a inovace, jezdí po jejich prezentacích a odborných veletrzích po celém světě a sleduje také nejdůležitější události cyklobyznysu. Kromě nejnovějších technologií a bikových novinek je vášnivým příznivcem Retro MTB komunity.

Diskuze k článku

  • #1 tntbiker22. 12. 2021, 12:14

    ....výška středu tak akorát a zadní stavba to stejné ....a to je prosím, pane "testere" kolik to akorát? :-)))

  • #2 Honza S.22. 12. 2021, 12:56

    tntbiker — #1 Akorát = více než málo a méně než hodně :-D

  • #3 Tommy_2522. 12. 2021, 14:15

    Občas pocitový popis řekne více než suchá čísla. Osobně mě tato informace celkem stačí ;) Jinak pěkný test.

  • #4 tntbiker22. 12. 2021, 16:13

    Honza S. — #2 Kdyby byl střed o trochu výše než málo, ale zase o kousek méně než výše, tak by se mohlo zdát, že kolo jede akorát a pokud k tomu přidáme i výšku rámu, která je na jezdce průměrně velká, který není ani velký, ani malý, tak kolo pojede významně rychleji, než v případě, že by celková geometrie rámu byla lehce nad minimálními požadavky pro rychlejší jízdu po terénu, který je tak akorát.:-)

  • #5 Honza S.22. 12. 2021, 17:16

    tntbiker — #4 A pak že tomu nerozumíš... :-)

  • #6 tntbiker22. 12. 2021, 20:09

    Honza S. — #5 No právě. A to jsem se ještě nezmínil o dalším autorově sdělení ... " celková funkčnost i vyváženost kola jsou na vysoké úrovni." :-))) Kdopak ví, co to znamená, když je vyváženost kola na vysoké úrovni? :-))) Nedej bože, aby měl někdo kolo vyvážené na nízké úrovni:-))) To by byl mazec:-)

  • #7 Fujix24. 12. 2021, 01:08

    Dost podstatný údaj, kolik km vydrží baterie např. na 1. stupeň, jsme se nedozvěděli, takže recenze opravdu k ničemu.

  • #8 Jiri Fikejz24. 12. 2021, 13:00

    Fujix — #7 Tak pokud si cetl ten test, tak si tuhle informaci nasel. :-) Na zakladni stupen dopomoci je dojezd kolem 80km v nenarocnem profilu. Delat testy dojezdu je silne zkreslene vahou i posedem jezdce, pocasim, teplotou. Tady navic je kolo bez motoru rychle samo o sobe, takze nekdo najede bez problemu i 150km. Je opravdu tezke tohle objektivne merit v realnem provozu. Objektivnejsi mereni jsou nastoupane metry, ktere jsou ale silne ovlivnene vahou jezdce, takze zase to musi byt nejaky prumer.

  • #9 Jiri Fikejz24. 12. 2021, 13:10

    tntbiker — #4 Hruby cisla v geometriich drtive vetsine cilovych zakazniku nic nereknou, stred 70mm, stavba 430mm. Co to znamena? :-) Vy to mozna vite, i kdyz svoje pochyby bych mel. Dulezitejsi je vedet, ze se nejedna o extrem na jednu ani druhou stranu v ramci kategorie, tudiz je to "vyvazene" a konzervativni a to i komponentove, neni tam zasadni slabe misto. Celkova funkcnost kola je tedy ok a zajemce tak neceka neprijemne prekvapeni. Ale to je myslim z textu docela patrne.

  • #10 Tommy_2525. 12. 2021, 16:19

    Jiri Fikejz — #9 Tady se bohužel nezavděčíš ani podstivě udělaným testem. Pro mě je to kategorie kola zcela nezajímavá, ale jako test samotný je to to nejlepší co tu bylo za poslední dobu zveřejněno. Ještě by mě docela zajímala pro srovnání tvoje data zajetá na testovacím kopci na nějakém podobně osazeném gravelu bez el.pohonu ;)

Vložit komentář

Před přidáním komentáře se musíte Přihlásit nebo Registrovat